Tribunal Constitucional - Rol 10068-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10.068-21-INA sobre el Art. 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 por "porte ilegal de arma de fuego permitida", invocando la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la norma, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e inidónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10068-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Panés Cisterna respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900622800-6, RIT N° 160-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Andrés Panés Cisterna.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece ciertas prohibiciones para la concesión de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judicial pendient...