Tribunal Constitucional - Rol 10069-21-INA

Inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 (Rol 10069-21-INA) fue acogida. El TC consideró que dicha expresión vulnera el derecho a defensa y el debido proceso (art. 19 N° 2 y N° 3 CPR) al exigir un impedimento absoluto para suspender juicios telemáticos, degradando garantías constitucionales esenciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10069-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Cristhiansen Torres Cornejo, respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: David Cristhiansen Torres Cornejo
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente: -...