Inaplicabilidad Rol 10116-21-INA sobre los artículos 4° del D.L. N° 3.621 y 7° y 9° del Estatuto del Colegio de Abogados, invocando vulneración al debido proceso (Art. 19 N°3 CPR). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no estructurarse un conflicto de constitucionalidad en los términos exigidos, no configurando un "fundamento razonable" y careciendo de una "línea argumental sólida".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10116-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Rebolledo Palma respecto de los artículos 4° del D.L. N° 3.621, que fija normas sobre colegios profesionales; y 7° y 9°, del Estatuto del Colegio de Abogados, en el proceso Rol C-5436-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción.
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia es "Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Ignacio Rebolledo Palma.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4° del D.L. N° 3.621, que fija normas sobre colegios profesionales; y artículos 7° y 9° del Estatuto del Colegio de Abogados.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Con...