Rol 10120-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso, al considerar desproporcionada la exclusión de penas sustitutivas, reiterando su doctrina de que el ius puniendi no es absoluto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10120-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Danilo García Pulgar
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Danilo García Pulgar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto prohíbe la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad para ciertos delitos, incluyendo el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 20...