Rol 10.129-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en causa por porte y arrojamiento de elementos incendiarios. El requirente alega vulneración de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechaza el requerimiento al no alcanzar el quórum de mayoría exigido, reafirmando la interpretación de la ley de control de armas en el contexto de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10129-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Mario Miranda Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 15 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (por rechazar); IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, RODRIGO PICA FLORES (por acoger).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, sino que las señoras y los señores Ministros que suscriben redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicolás Mario Miranda Morales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que “Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, y en actual conocimiento de la Corte de Ape...