Rol 10155-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. Se alegó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando que la determinación de la política criminal y las penas corresponde al legislador, sin que exista un derecho subjetivo a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10155-2021-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alberto Valdés Timble, Eduardo Osvaldo Ortega Rojas y Axel Manuel Eduardo Rebolledo Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001114599-0, RIT N° 7246-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica redactor único, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Alberto Valdés Timble, Eduardo Osvaldo Ortega Rojas y Axel Manuel Eduardo Rebolledo Ortega.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (No se transcribe en la sente...