Rol 10163-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye delitos graves de penas sustitutivas. El requirente invocó la igualdad ante la ley y la dignidad humana. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad e irracionalidad. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional cuando la pena concreta es muy menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10163-21-INA
• Carátula: Fernando Bezanilla Cosmelli respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores. (Se certifica que el Ministro Nelson Pozo Silva concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse con permiso).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Bezanilla Cosmelli.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece que "el tribunal no podrá aplicar las penas sustitutivas establecidas en esta ley, tratándose de los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, de cultivo de especies de cann...