Rol 10169-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el derecho a la igualdad y a un procedimiento racional y justo. El TC acoge el requerimiento, declarando el precepto inaplicable, reiterando su jurisprudencia sobre la desproporción penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10169-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Espinoza Hermosilla respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: María Luisa Brahm Barril.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Espinoza Hermosilla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad". Este inciso en particular excluye la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos, incluyendo aquellos por los cuales está imputado el requirente (porte ilegal de municiones y porte de arma blanca).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía d...