Tribunal Constitucional - Rol 10173-21-INA

Rol 10173-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el TC. Se invocó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso (Art. 19 N°2, 3º). El Tribunal reafirma la desproporcionalidad y la facultad judicial para determinar la pena más idónea. El fallo se basa en la línea jurisprudencial de que la exclusión de penas sustitutivas es inconstitucional cuando genera desproporción e irracionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10173-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Zamora Álvarez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000556316-0, RIT N° 1579-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vallenar.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Zamora Álvarez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez de optar en fase de ejecución por una pena más idónea, al excluir ciertas conductas de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas...