Tribunal Constitucional - Rol 10183-21-INA

El TC, Rol 10183-21-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216. La norma impugnada impide penas sustitutivas. El Tribunal, aplicando el principio de proporcionalidad y racionalidad, consideró que la exclusión total de ciertos delitos a estos beneficios vulnera la igualdad y el procedimiento justo, especialmente por el quantum de la pena. Acogió la inaplicabilidad de la norma en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10183-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Enrique Sanhueza Urra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Enrique Sanhueza Urra.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas que regulan la aplicación de penas. La norma impugnada es aquella que restringe o excluye la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garant...