Rol 10191-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 170 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, invocado en un recurso de casación ante la Corte Suprema, fue declarado no presentado por incumplimiento de subsanación. La decisión reitera la obligación de los requirentes de cumplir los plazos procesales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10191-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Elías Readi Catan y Silvia Lucía Azócar Aravena
• Fecha de sentencia: 17 de febrero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta de Sala, María Luisa Brahm Barril, firma la resolución.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Elías Readi Catan y Silvia Lucía Azócar Aravena.
• Precepto legal impugnado: Artículo 170, N° 5, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Suprema
  • Rol: N° 138609-2020
  • Carátula: Recurso de casación.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, ya que el requerimiento fue declarado no presentado antes de su análisis de fondo.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requerimiento fue...