Rol 10192-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 63 N°1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales. La contraparte solicitó la inadmisibilidad por inexistencia de gestión pendiente, presentando resolución de la Corte Suprema que rechazó reposición. El Tribunal Constitucional declaró la inadmisibilidad del requerimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10192-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Escobar Urbina respecto del artículo 63, N° 1°, letra a), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 100.787-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Excma. Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 22 de marzo de 2021 (Fecha de Inadmisibilidad)
• Ministros concurrentes al fallo: No se especifica en el texto la conformación específica para la decisión de inadmisibilidad, pero los ministros que votaron en la resolución de la Corte Suprema, que fue el antecedente clave para la inadmisibilidad, fueron: Arturo José Prado Puga (Ministro), Juan Manuel Muñoz Pardo (Ministro(S)), Raúl Eduardo Mera Muñoz (Ministro(S)), Jorge Lagos Gatica (Abogado Integrante), Diego Antonio Munita Luco (Abogado Integrante).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Eduardo Escobar Urbina.
• Precepto legal impugnado: Artículo 63, N° 1°, letra a), del Código Orgánico de Tribunales (aunque el documento aportado no lo cit...