Tribunal Constitucional - Rol 10203-21-INA

El Tribunal Constitucional en Rol 10203-21-INA acoge requerimiento de inaplicabilidad. La sentencia declara inaplicable la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que impedía la suspensión de juicios penales telemáticos. Se argumenta que esta expresión vulnera el derecho a defensa y debido proceso al exigir un impedimento total para la suspensión, restringiendo la facultad del juez para ponderar afectaciones parciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10203-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessenia Scarlett Romero Inostroza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 2000417827-1, RIT N° 10-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 30 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra señora María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yessenia Scarlett Romero Inostroza.
• Precepto legal impugnado: La expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para l...