Tribunal Constitucional - Rol 10216-21-INA

Rol 10216-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional estableció que el libelo carecía de "fundamento razonable" al no vincular suficientemente la norma con los principios constitucionales de igualdad y proporcionalidad, confirmando que la inaplicabilidad debe superar un estándar procesal de plausibilidad y argumentación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10216-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Hernán Aravena Muñoz
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Hernán Aravena Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua (proceso penal RUC N° 1900341493-3, y RIT 321-2020), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua por recurso de apelación subsidiario.
  • Rol: 115-2021 (Corte de Apelaciones de Rancagua).
  • Carátula: Proceso penal contra Carlos Hernán Aravena Muñoz.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Principio de igualdad ante la ley y principio de proporcionalidad (artículo 93, inciso undécimo, y 19 de la Constitución Política de la Repúbli...