Rol 10226-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. Se consideró vulneratorio del derecho a la igualdad y a un procedimiento racional y justo, por desproporción penal y limitación al ius puniendi, priorizando la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10226-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Herrera Cañete respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900442622-6, RIT N° 232-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Patricio Herrera Cañete
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garant...