Tribunal Constitucional - Rol 10236-21-INA

Rol 10236-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido por el Tribunal Constitucional. Se impugna la exclusión de penas sustitutivas, por afectar la dignidad humana, la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El fallo acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad de la norma para la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10236-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Eduardo Bertola respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucas Eduardo Bertola.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "Artículo 1°.- La facultad del juez para imponer alguna de las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad se sujetará a las reglas y condiciones que se establecen en la presente ley. Estas penas no serán aplicables a los condenados...