Tribunal Constitucional - Rol 10242-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10242-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazada por el Tribunal Constitucional. Se imputaba vulneración a los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad. El TC reiteró que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas y que el legislador tiene primacía en la política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10242-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Soto Schwenke respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000830507-3, RIT N° 3921-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Andrés Soto Schwenke.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000830507-3, RIT N° 3921-2020.
  • Carátula: Proceso pen...