Tribunal Constitucional - Rol 10263-21-INA

Rol 10263-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas para delitos graves. El Tribunal, invocando la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas, acoge el requerimiento al considerar que la exclusión total es desproporcionada e inequitativa, reiterando jurisprudencia previa sobre los límites al ius puniendi y la finalidad de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10263-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Silva Espinoza
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Pablo Silva Espinoza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Este precepto establece una exclusión para la procedencia de penas sustitutivas en ciertos delitos, impidiendo al juez optar por una pena menos gravosa que la privación de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla (proceso penal RUC N° 1900881350-k, RIT N° 59-2020), en actual conocimiento de la Corte Suprema, ...