Tribunal Constitucional - Rol 10266-21-INA

Rol 10266-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que limita el acceso a penas sustitutivas, fue impugnada por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en la política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10266-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roger Eduardo Cano Sánchez
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Roger Eduardo Cano Sánchez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Inicialmente también se impugnó el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero la admisibilidad fue parcial, solo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC N° 2000977192-2, RIT N° 12088-2020
  • *Carátula...