Rol 10276-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. La requirente, imputada por tenencia ilegal de arma de fuego y tráfico ilícito de estupefacientes, alegó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso por la imposibilidad de acceder a penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por desproporcionalidad y falta de racionalidad, declarando inaplicable la norma para el caso concreto. El holding es que la exclusión absoluta de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional cuando genera desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10276-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivonne Ester Quevedo Díaz, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379310-k, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ivonne Ester Quevedo Díaz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago ...