Tribunal Constitucional - Rol 10283-21-INA

Rol 10283-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, es acogido por el Tribunal Constitucional. El fallo establece la vulneración del derecho a un procedimiento racional y justo (Art. 19 N°3) y el principio de igualdad ante la ley (Art. 19 N°2) al generar una desproporción penal irracional, reafirmando la primacía de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10283-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miriam Walesca Garrido Villar
• Fecha de sentencia: 3 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miriam Walesca Garrido Villar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso
  • Rol: RUC N° 1901349103-0, RIT N° 2310-2020
  • Carátula: Proceso penal contra la requirente por delito de porte ilegal de arma de fuego ...