Rol 10286-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 437, inciso primero, del Código del Trabajo fue rechazado por el Tribunal Constitucional. El fallo determinó la inadmisibilidad de la acción al constatar que no existía gestión judicial pendiente donde aplicar la norma, afectando el derecho a la defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10286-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lagos &Cía. Estudio Jurídico Ltda., respecto del artículo 437, inciso primero del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-682-2020, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: Veintidós de febrero de dos mil veintiuno.
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lagos &Cía. Estudio Jurídico Ltda., representada por Augusto Sepúlveda Ponce.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 437, inciso primero del Código del Trabajo."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso.
  • Rol: RIT C-682-2020 / RUC N° 20-4-0287029-0.
  • Carátula: Proceso de cobranza laboral y previsional iniciado por doña Ángela Montiel Báez contra la requirente, derivado de una sentencia por despid...