Inaplicabilidad Rol 10293-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida al porte ilegal de armas. Se discute la vulneración a la igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando que la exclusión de penas sustitutivas puede ser desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10293-21-INA
• Carátula: Samuel Ignacio Zegarra Bonvallet
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samuel Ignacio Zegarra Bonvallet.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece normas sobre la pena que corresponde a los delitos de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos) y otros. Este inciso restringe la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique
  • Rol: RUC Nº 20100441139-0, RIT Nº 6173-2020
  • Carátula: P...