Rol 10300-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma para el caso concreto, fundamentando en la desproporción de la pena y la vulneración del principio de racionalidad y justicia, así como de la igualdad ante la ley, consolidando la doctrina que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe propender a la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10300-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Alexander Largacha Cuero y Paulo Andrés Orobio Olave.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Johan Alexander Largacha Cuero y Paulo Andrés Orobio Olave.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT Nº 753-2021, RUC Nº 2100060003-k
  • Carátula: Proceso penal contra Johan Alexander Largacha Cuero y Paulo Andrés Orobio Olave por delitos de atentado a la salubrid...