Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 10307-21-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, por afectación de igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, reiterando su jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas, especialmente para delitos de menor gravedad, reafirmando la primacía de la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10307-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio García Barrera, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100117343-7, RIT N° 361-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único; redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Ignacio García Barrera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece exclusiones a la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal:...