El Tribunal Constitucional, Rol 10312-21-INA, rechazó la tramitación del requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Erik Mauricio Torres Grain y Carlos Enrique Mayoma Grain contra el artículo 34 de la Ley N° 18.216. La decisión se fundamentó en el incumplimiento de requisitos formales de patrocinio y poder, conforme a los artículos 42 y 45 de la Ley N° 17.997 y 6° del CPC, resultando en que el requerimiento se tuvo por no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10312-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Mauricio Torres Grain y Carlos Enrique Mayoma Grain
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Erik Mauricio Torres Grain y Carlos Enrique Mayoma Grain.
• Precepto legal impugnado: Artículo 34 de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puerto Montt
  • Rol: RIT N° 6193-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000822116-3.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El fallo no detalla las normas constitucionales invocadas por el requirente, ya que la decisión se centra en aspectos formales de admisibilidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El fallo no expone los argumentos de fondo del requirente para fund...