Rol 10325-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y proporcionalidad. El TC lo acoge, estableciendo que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada para delitos de menor gravedad, reafirmando el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10325-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Gómez Valenzuela y Luis Julian Díaz Verdugo, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001219697-1, RIT Nº 18-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Constitución.
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Humberto Gómez Valenzuela y Luis Julian Díaz Verdugo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad....