Rol 10327-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290, en un proceso penal por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte. Se invocó la igualdad ante la ley y la proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento respecto del inciso primero, pero lo rechazó respecto del inciso segundo, estableciendo que la suspensión de la pena sustitutiva era desproporcionada en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10327-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Ramón Pinto Quichel
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, sino que se refiere a los ministros que suscriben la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristian Ramón Pinto Quichel
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, y su inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, de Tránsito.
  • Texto del precepto impugnado (inciso primero, parte final): "Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado."
  • *Texto del precep...