Rol 10332-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, por Guillermo Eliseo Cerda Gallardo, alegando vulneración al debido proceso e igualdad. El TC lo rechaza por inadmisibilidad, al no ser el precepto decisivo en la gestión pendiente, pudiendo ser resuelto por vía de apelación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10332-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Eliseo Cerda Gallardo, respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Ministra María Luisa Brahm Barril votó en contra de la decisión de inadmisibilidad.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Eliseo Cerda Gallardo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que establece: "[Se transcribe la norma del 768 inciso segundo del CPC según el entendimiento del requirente que restringe la casación en juicios especiales]"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago (causa original), en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago (recurso de casación en la forma en conjunto con recurso de apelación).
  • Rol: ...