El TC, Rol 10336-21-INA, conoció de un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, relativo a penas sustitutivas, en un proceso penal por tráfico y porte de armas. El requerimiento fue rechazado por empate de votos, no alcanzándose la mayoría requerida para declarar la inaplicabilidad, lo que reafirma la deferencia al legislador en materia de política criminal y la inexistencia de un derecho subjetivo a penas alternativas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10336-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Jesús Carvacho Nahuel, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Jesús Carvacho Nahuel.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Originalmente también se impugnó el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, el cual fue eliminado por resolución de Sala.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N°1900678759-5, RIT N° 4986-2020.
  • **Ca...