Rol 10347-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Se discute la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley en la exclusión de penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad en el caso concreto, reiterando jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10347-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Ángelo Barahona Méndez, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000490098-8, RIT Nº 5122-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Michael Ángelo Barahona Méndez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua (RIT Nº 5122-2020) y Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua (RIT N° 171-2021).
  • Rol: RUC Nº 2000490098...