Rol 10350-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 por imputado de porte ilegal de arma y municiones, por vulnerar principios de igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, reafirmando que las penas sustitutivas no son un beneficio y que su exclusión debe ser proporcional y racional para cumplir fines de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10350-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Pino Carmona, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Pino Carmona.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece: “La pena de reclusión, presidio o prisión, no se aplicará cuando al condenado se le impusiere alguna de las penas sustitutivas establecidas en esta ley, salvo los casos expresamente exceptuados por la ley”. La Ley N° 18.216 regula las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de l...