Rol 10351-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas (Art. 19 N° 2 y 3 CPR). El TC acoge el requerimiento, reiterando su jurisprudencia sobre la desproporción de la exclusión automática de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10351-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea González Jiménez, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000519589-7, RIT Nº 1943-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se menciona que la sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Paulina Andrea González Jiménez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece exclusiones a la aplicación de penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de A...