Tribunal Constitucional - Rol 10364-21-INA

Rol 10364-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un proceso por porte ilegal de arma. Se invocaron los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento por desproporción e irracionalidad de la pena efectiva para el delito, considerando que limita las facultades del juez.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10364-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Valenzuela Gálvez
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio César Valenzuela Gálvez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando (actualmente Corte de Apelaciones de Rancagua por recurso de nulidad con apelación en subsidio).
  • Rol: RUC Nº 1900848104-3, RIT N...