Tribunal Constitucional - Rol 10366-21-INA

El Rol 10366-21-INA del Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9° de la Ley N° 21.226, respecto de la expresión "en forma absoluta". Se argumentó la vulneración al derecho a defensa y debido proceso en juicios telemáticos, especialmente para imputados privados de libertad. La decisión principal fue que la exigencia de un impedimento "absoluto" limita la ponderación judicial y degrada el derecho a defensa. Se estableció que los jueces deben poder ponderar impedimentos, sean o no "absolutos", para garantizar un juicio justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10366-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Hernán Ibacache González, respecto del artículo 9° de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC Nº 2000437541-7, RIT 128-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría); Presidenta María Luisa Brahm Barril (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Paolo Hernán Ibacache González.
• Precepto legal impugnado: Expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acc...