Rol 10377-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en causa por porte ilegal de arma. Se acoge la impugnación por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas al excluir a priori la aplicación de penas sustitutivas, priorizando la pena privativa de libertad, aunque existen votos disidentes que señalan que la norma es constitucional en casos graves.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10377-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900847498-5, RIT N° 221-2020.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar (actúa de oficio en interés de la correcta aplicación del derecho).
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216" (no se transcribe el texto exacto en el documento, pero se entiende que es la norma que impide la aplicación de penas sustitutivas en ciertos delitos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: ...