Rol 10386-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe las penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma para el caso concreto. Se enfatiza la desproporcionalidad de la pena respecto de la gravedad del delito y la afectación de la igualdad ante la ley y el debido proceso, reafirmando el criterio consolidado del Tribunal Constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10386-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Steven Javier Lima Vizcaino respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000519280-4, RIT N° 1363-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Steven Javier Lima Vizcaino
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada es aquella que excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía ...