Rol 10388-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, al considerar que limita la suspensión de juicios orales en casos de afectación parcial del derecho a defensa, vulnerando el debido proceso y la defensa letrada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10388-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Salazar González respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1800678501-4, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• Fecha de sentencia: 8 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Sra. María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Sr. Iván Aróstica Maldonado, Sr. Gonzalo García Pino, Sr. Juan José Romero Guzmán, Sr. Cristián Letelier Aguilar, Sr. Nelson Pozo Silva, Sr. José Ignacio Vásquez Márquez, Sra. María Pía Silva Gallinato, Sr. Miguel Ángel Fernández González y Sr. Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Carlos Alfredo Salazar González
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "Artículo 9º.- En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Ape...