Tribunal Constitucional - Rol 10392-21-INA

Rol 10392-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9° inciso 2° de la Ley N° 21.226, que incluye la expresión "en forma absoluta" sobre el régimen jurídico de excepción por COVID-19 en procesos judiciales, fue rechazado. El TC determinó su inadmisibilidad por falta de gestión judicial pendiente y tardía presentación. Esto reitera la necesidad de un efecto decisivo y oportuno de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10392-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Molina Alcoholado
• Fecha de sentencia: 03 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Kevin Andrés Molina Alcoholado
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC N° 1800851904-4, RIT N° 131-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Kevin Andrés Molina Alcoholado y otros.
• **Normas constit...