Rol 10393-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por vulnerar los principios de igualdad, proporcionalidad y un procedimiento justo. La doctrina central es que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe considerar la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10393-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio Abarca Escalona
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Antonio Abarca Escalona.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma limita las facultades del juez de optar, en fase de ejecución, por la pena más idónea en consideración del caso concreto.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000751702-6, RIT N° 2686-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el re...