Tribunal Constitucional - Rol 10394-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10394-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogida por inconstitucionalidad. El TC declaró inaplicable la norma en un caso de porte ilegal de arma, reafirmando la proporcionalidad de las penas y las facultades del juez para determinar la sanción más idónea, a pesar de votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10394-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Andrés Briones Cid respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000412741-3, RIT N° 3570-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Andrés Briones Cid
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar, en fase de ejecución, por la pena más idónea al caso concreto.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de...