Inaplicabilidad Rol 10399-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida al porte ilegal de arma de fuego, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acoge el requerimiento por desproporción e inequidad de la pena al excluir penas sustitutivas, reafirmando la función de reinserción social y la racionalidad del ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10399-21-INA
• Carátula: Luis Emardo Hernández Silva respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre, pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Emardo Hernández Silva
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "En los delitos de la ley Nº 17.798, sobre control de armas, no procederá la suspensión condicional de la pena, ni la remisión condicional, ni la reclusión nocturna, y la pena deberá cumplirse en forma efectiva."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de ...