Rol 10407-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por José Flaminio Burgos Calfulén. Se impugnó la norma por vulnerar los principios de igualdad, dignidad humana y debido proceso, al impedir penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría necesaria para la inaplicabilidad. La sentencia destaca el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10407-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Flaminio Burgos Calfulén respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001178657-0, RIT N° 4540-2020, seguido ante el Juzgado de Garantías de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ (por acoger); MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se menciona que fue redactado por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Flaminio Burgos Calfulén.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216" y, inicialmente, "Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798" (este último eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente: ...