Inaplicabilidad Rol 10412-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogida por inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional reafirma la proporcionalidad de las penas y la prohibición de exclusiones absolutas, al considerar que la dignidad humana y la reinserción social limitan el ius puniendi del Estado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10412-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Valdés Bustamante respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y Voto Disidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO (Voto Disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (Voto Disidente), MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (Voto Disidente) y RODRIGO PICA FLORES (Prevención).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Felipe Andrés Valdés Bustamante
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago ...