Tribunal Constitucional - Rol 10418-21-INA

El TC (Rol 10418-21-INA) acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El precepto limitaba la suspensión de juicios orales telemáticos a impedimentos totales del derecho a defensa, vulnerando el debido proceso y la igualdad ante la ley. El holding del fallo es que la norma degrada el estándar de defensa, debiendo el juez ponderar impedimentos parciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10418-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Jesús Orellana Fuenzalida respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Diego Jesús Orellana Fuenzalida
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • **Artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.22...