Rol 10423-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 209 de la Ley N° 18.290, en proceso penal. El TC lo declaró por no presentado. El requirente no subsanó los defectos del requerimiento, resultando en su inadmisibilidad. El holding es que la omisión de subsanación de defectos conlleva tener por no presentado el requerimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10423-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Salazar Acuña respecto del artículo 209 de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910032565-1, RIT N° 1098-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lautaro.
• Fecha de sentencia: 24 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Alberto Salazar Acuña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 209 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro
  • Rol: RIT N° 1098-2019
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1910032565-1 (no se especifica carátula de partes, solo el RUC y RIT).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la resolución de no admisión, pero se entiende que la acción se fundaba en una vulneración constitucional que...