Rol 10426-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y debido proceso. El TC lo acoge, estableciendo que la prohibición de penas sustitutivas basada solo en el tipo de delito es desproporcionada e irracional, primando la proporcionalidad de la pena según su quantum.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10426-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Miguel Ángel Barros Narváez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Elías Miguel Ángel Barros Narváez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas para el cumplimiento alternativo de penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1900789587-1, RIT N° 7129-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido co...