Inaplicabilidad Rol 10428-21-INA. Se impugna el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad en las penas. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. La sentencia reitera la doctrina sobre la desproporción de la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin atender al quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10428-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Andrés Millán Espinoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000419934-1, RIT N° 4672-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Enrique Andrés Millán Espinoza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4672-2020, RUC N° 2000419934-1. -...