Tribunal Constitucional - Rol 10432-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10432-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazada por empate de votos. El Tribunal Constitucional no alcanzó la mayoría para acogerla, lo que implicó su desestimación. La discusión giró en torno a la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10432-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Christian Rubilar Viera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, sino que "Las señoras y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Christian Rubilar Viera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma se refiere a la exclusión de penas sustitutivas de privación o restricción de libertad para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral de Rancagua.
  • Rol: RIT N° 465-2020 (RUC N° 2000168555-5).
  • Carátula: ...