Rol 10441-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por ser desproporcionada e irracional, reafirmando el principio de proporcionalidad de las penas y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10441-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eva del Carmen Cofré Vargas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901053317-4, RIT N° 9655-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eva del Carmen Cofré Vargas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (que establece normas sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco
  • **Rol...